太子园大水灾诉讼案 政府坚称尽力治水但“无能为力”

坚称已采取必要措施 “但情况超出人类控制范围” 这起诉讼案一共有10名答辩人，分别是： 第一答辩人 - 国家灾难管理机构（NADMA）总监 第二答辩人 - 首相署部长 第三答辩人 - 气象局总监 第四答辩人 - 环境及水源部长 第五答辩人 - 水利灌溉局总监 第六答辩人 - 莎亚南市政局 第七答辩人 - KDEB废料管理有限公司 第八答辩人 - 国能 第九答辩人 - 雪州政府 第十答辩人 - 联邦政府

根据《当今大马》的报道，联邦政府与前5名答辩人坚称，他们已采取必要措施减缓水灾风险，但太子园去年的水灾是“上天所为”（acts of God），因此他们无能为力。

“当时，整个雪州、吉隆坡、森美兰、马六甲、吉兰丹、登嘉楼和彭亨持续下起豪雨。这是受到3个因素影响，即雷伊台风（Typhoon Rai）、季候风季节，以及季风低压系统从南中国海通过彭亨进入马来半岛，然后横跨半岛中部前往马六甲海峡。”

“有关状况超出了人类的控制范围。同时，2021年12月16日至12月23日也出现满潮现象，以致巴生河水位高涨。”

政府机构提供文件 指早已落实治水计划 这6名答辩人也在今年9月7日提呈相关文件给莎亚南高庭，以证明当局自1995年12月和1996年3月发生水灾后，联邦和州政府已开始落实治水计划。

有关文件的内容包括当局在太子园建造了滞洪池（retention pond），同时也在巴生河建河堤，并交由雪州水利灌溉局管理。

该滞洪池和河堤被指用来在涨潮时加强排水，及防止河水从巴生河溢出的措施。

居民不满政府推卸责任 “基础设备早已过时” 居民对此回应道，政府不断推卸责任，包括在1995年水灾时，辩称那是一场超出预料的水灾，随后再次发生水灾时，又声称是百年一遇的灾难。

他们认为，政府无视基础建设不足问题，才导致当地自1995年后不断发生水灾问题。

“太子园现今的基础建设已负荷不了降雨量，无效的警报和答辩方缺乏协调的反应，更是令情况加剧。”

针对政府声称已在太子园建造滞洪池治水一事，居民表示，太子园如今要应对来自周边地区，包括哥打哥文宁（Kota Kemuning）和上游地区的水量，该滞洪池已不足以应付如今的气候和排水量。

居民入禀法庭索380万赔偿 法庭择定1129案件管理 50名太子园居民于今年6月入禀法庭，起诉有关机构疏忽和违反法定职责，并向10个答辩方索取380万令吉的赔偿。

他们在诉状中一一列出各机构的疏忽行为，包括不满地方政府在太子园附近批准太多发展计划，同时也说明居民在水灾两天后才收到警报。